suki

　　22日，陳光標在微博上發佈視頻《陳光標挑戰真冰桶做真慈善大力支持ALS》。根據視頻中的解說，陳ssd固態硬碟光標在冰桶中蹲了30分鐘，先後有30多桶冰水從其頭部傾倒而下。這段視頻很快被大量轉發、評論，同時也有網友質疑陳光標所用的冰塊大小均勻，沉在水底，只是仿真冰塊。（8月24日《新京報》）
　　無論是質疑者的仔細聰明，還是陳光標的粗心大意，現在冰也融化了，記憶體模組水也沖馬桶了，如何證明冰塊的真假？如果這不是陳光標故意露出的破綻，從而留下與以往每次善舉一樣的餘波，而是真的想“挑戰真冰桶做真慈善”，那就應該請我為他設計這次“冰桶挑戰”。不就是為了體現標哥的與眾不同，然而讓人望塵莫及麽？
　　或許自以為“世界首善”的陳光標，看到一項有關慈善的活動，只要敢於淋一桶冰水或拿得出100美元就能參與，心裡覺得不爽。這就像站在燈火輝煌的大舞臺上的歌唱家，看到量販式KTV——這也叫唱歌？不過，標哥還真的小看了這場本土化的“冰桶挑戰”，這還真不是一桶冰水或100美元的有形價值。就本人對場“冰桶挑戰”的觀後感，起碼看到了許多過去不認識，將來也不大會認識的人物或機構；還知道了他們的熟人和圈子。這在如今可都是人脈和資源的顯示啊！雖然我最反感酒席上有人問我，“誰誰誰你認識嗎”那副得意樣，竹北買房但通過“冰桶挑戰”，我還是不得看到了誰是誰，誰還認識誰。
　　當然，讓我看到這些幾乎毫無意義。但就像我不喝可樂，難道鋪天蓋地的可樂廣告就白做了？這就是我想為標哥設計“真冰桶挑戰”的“市場調查”。顯然，“冰桶挑戰”與陳光標的“高調慈善”不是一個路子。人家只要熬得住一桶冰水澆頭，或者捐出不下於100美元的善款，就算完成了挑戰，並且還可挑三位好友上馬，影響力也不亞於標哥請美國流浪漢吃飯。特別是那種誰挑戰了誰，誰應戰了誰的公開互動；那種凸顯出來的人脈關係，都足以讓善者更善哉。但這明顯不是陳光標的路數。若說“吸引眼球”，標哥用的是大手筆並輔以“另類”方式。如果以隨身碟此挑戰誰，多半把人嚇跑。
　　然而，在慈善界已經頗有名氣的陳光標，還是在這次“冰桶挑戰”面前不甘寂寞，在人家“冰桶挑戰”的口號上加了一個“真”字租屋。這倒不一定說明他懷疑人家是假的，而可能是想用一個“真”字體現他的與眾不同。結果，人家很多看不到冰塊的冰水沒人說假，他用了太多的“冰塊”反而被質疑是“亞克力”。
　　我覺得，無論真假，這都是一個不應該犯的設計錯誤。如果按我的設計，反正標哥有的是錢，何不現場弄一臺大型快速製冰機，從進水到出冰過程，架上幾十臺攝像機現場監控，再像陝西那樣豎一個煙囪溫度計，讓人老遠就能看到冰水的溫度，再在“地面上擺出一箱人民幣和一箱美元”。而做到這一切，不就是錢麽？也沒有什麼技術難度。如此，誰還敢說標哥做假？反倒是標哥可以質問了：你們那些看不到冰塊的水是冰水麽？
　　主動為標哥獻計獻策，並非指望他一高興獎我幾萬幾十萬，而是我有點為他氣不過。“冰桶挑戰”是一項慈善活動，考驗的是每個人的愛心而不是體魄，是不是冰水很重要麼？難不成陳光標這個“慈善大戶”，攪了一大幫人“慈善游戲”的局？
　　文/知風　　（原標題：標哥何不請我設計“真冰桶挑戰”？）